Suscríbase y obtenga noticias de última hora, comentarios y opiniones sobre bufetes de abogados, abogados, facultades de derecho, juicios, jueces y más.(Foto de Drew Angerer/Getty Images)Peter Navarro tuvo una mañana normal en la corte.En cualquier otro contexto, esta sería una historia de "hombre muerde a perro".Pero el historial judicial reciente de Navarro es tan ridículamente chiflado que vale la pena mencionarlo cuando se las arregla para presentarse ante un tribunal y no masticar los muebles.Después de desafiar las citaciones tanto del Congreso como de un gran jurado federal, el economista anti-China de Trump presentó una demanda civil pro se contra Nancy Pelosi y el fiscal federal en DC.No está claro qué pensó que sucedería a continuación, pero poco después fue detenido por el FBI y se encontró en el extremo puntiagudo de una acusación criminal por desacato.Navarro procedió a acusar al FBI de tratarlo “peor que al Qaeda”;exigió un extenso descubrimiento después de acusar al FBI de recitar ilegalmente su advertencia de Miranda de memoria en lugar de leerla en una tarjeta;afirmó tener un abogado conocido por el gobierno y, al mismo tiempo, acusó al gobierno de aprovecharse de su estatus pro se;y solicitó que se pospusiera su juicio penal hasta la conclusión de su caso civil.Todo lo cual se logró mediante correos electrónicos cada vez más malhumorados al adjunto de la sala del tribunal del juez federal de distrito Amit Mehta, en los que solo molestó a los fiscales de CC después de una severa advertencia del tribunal sobre las comunicaciones ex parte.Lamentablemente, es poco probable que veamos más mensajes como este, ya que "Peter Navarro, Pro se activamente buscando consejo" ya no existe.Anoche, Navarro finalmente contrató a un abogado y será representado por el abogado defensor de cuello blanco John Rowley y el abogado ambientalista John Irving, ambos exfiscales federales.Su primera acción fue desestimar el caso civil contra Pelosi sin perjuicio.¡Hasta ahora, todo normal!Y, de hecho, la acusación estuvo desprovista de las payasadas que Navarro ha realizado hasta el momento, y el derp-endant se declaró "no culpable" de ambos cargos sin mucha fanfarria.Rowley declaró suavemente que habían retirado la demanda civil debido a un problema de fecha límite (no porque fuera una locura de grado A), y el juez Mehta respondió que probablemente podrían resolver la mayoría de los problemas relacionados con la legitimidad del Comité Selecto del 6 de enero. en su propia sala de audiencias.El abogado de Navarro mencionó el caso de Steve Bannon, aunque no señaló que el juez Carl J. Nichols ya falló en contra de Bannon, negándose a considerar el argumento de que el comité está constituido ilegalmente, que sus citaciones no son válidas y que no tiene un propósito legislativo legítimo. .Y el juez Timothy Kelly no encontró nada diferente cuando el RNC trató de evadir la citación del comité, aunque la divulgación está bloqueada en espera de la apelación.Pero si Kelly y Nichols, ambos designados por Trump, no fueron receptivos a este argumento, parece poco probable que Navarro obtenga un resultado diferente del juez Mehta, designado por Obama.Sin embargo, la audiencia no estuvo exenta de hilaridad, ya que los abogados de Navarro argumentaron que es imposible que su cliente sea juzgado durante 2022, ya que estará en una gira promocionando su obra cuántica más reciente.Que es... uno nuevo.Este libro, como el anterior, cubre su tiempo en la administración Trump, un tema sobre el que insiste en que no puede testificar debido al privilegio ejecutivo.El juez Mehta se rió levemente de la solicitud de posponer el enjuiciamiento para que Navarro pueda publicar su libro, y señaló que “el patrón de hechos no es tan difícil aquí” e insistió en que deben ir a juicio durante este año calendario.A pesar de que su expediente se queja bajo el peso de los acusados del 6 de enero, particularmente los milicianos Oath Keeper acusados de sedición, fijó el caso para juicio en noviembre.Navarro se mostró notablemente más contenido en la avalancha de medios fuera de la Casa Blanca.Los abogados defensores de Peter Navarro pidieron una fecha de juicio posterior para que el exasesor de Trump pudiera promocionar su libro a finales de este año.El Departamento de Justicia dijo que una gira de presentación de un libro no es "absolutamente ninguna base" para la demora, y el juez Amit Mehta fijó el juicio para el 17 de noviembre. Aquí está Navarro fuera de la corte con respecto a su libro.pic.twitter.com/ZYGCGmEPYY– Ryan Barber (@cryanbarber) 17 de junio de 2022Lo que probablemente sea bueno para la administración de justicia, incluso si es mucho menos divertido de cubrir para los bloggers legales.EE. UU. v. Navarro [Expediente a través de Court Listener]Liz Dye vive en Baltimore, donde escribe sobre derecho y política.Motín en el Capitolio, Crimen, Gobierno, Peter NavarroNunca venderemos ni compartiremos su información sin su consentimiento.Consulte nuestra política de privacidad.Continúe hablando: John Eastman no parece entender que la primera regla para no meterse en problemas es mantener la cabeza gacha, pero todos estamos emocionados por más de sus salvajes publicaciones en el blog.Hablando de filtraciones: Ginni Thomas dice que está dispuesta a hablar con el Comité del 6 de enero.Eso debería ser muy interesante porque ciertamente parece que ella fue bastante habladora durante todo esto.Going Hollandywood: Holland & Knight adquiere una nueva oficina en Los Ángeles, absorbiendo una boutique de bienes raíces.Gran trabajo si puede conseguirlo: Los honorarios legales más fáciles en este momento son ser un abogado abiertamente conservador dispuesto a que le pateen el trasero en un tribunal federal después de que un tribunal federal defendiera las leyes de Florida descaradamente inconstitucionales.© 2022 Breaking Media, Inc. Todos los derechos reservados.El registro o el uso de este sitio implica la aceptación de nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.Centro de privacidad |No vender mi información